التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم Laguna XS 2.1 في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 4.8. لدى Laguna XS 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.008. Laguna XS 2.1 أسرع عند 1.55s مقابل 2.98s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 30.3%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1It has the best score here (5.3), while responding about 1.9x faster than Trinity Large Preview.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 4.8 5.3
الترتيب #179 #156
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 30.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 0.143
إجمالي التكلفة $0.008 $0.008
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 91,598
رموز الإخراج 2,169 13,377
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 1.55s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 19.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#156 Laguna XS 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
27.6s
الرموز
4,344 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة