التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

يتقدم Claude Sonnet 5 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى Seed-2.0-Lite تكلفة benchmark أقل عند $0.066 مقابل $0.548. Seed-2.0-Lite أسرع عند 4.40s مقابل 6.04s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 8.4x less than Claude Sonnet 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none الإصدار: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none الإصدار: 2026-02-14
النتيجة 6.3 6.2
الترتيب #123 #127
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.7 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.840 0.814
إجمالي التكلفة $0.548 $0.066
سعر الإدخال $2.000 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 161,035 142,197
رموز الإخراج 22,511 14,746
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.04s 4.40s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 33.39s 44.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
التكلفة
$0.061
الوقت
53.7s
الرموز
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
التكلفة
$0.005
الوقت
83.8s
الرموز
2,311 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة