التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

يتقدم Claude Sonnet 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.2. لدى Gemini 2.5 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.643 مقابل $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) أسرع عند 12.52s مقابل 21.18s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 5 (medium)It has the best score here (8.3), while responding about 1.7x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium الإصدار: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium الإصدار: 2025-06-17
النتيجة 8.3 8.2
الترتيب #23 #25
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.760 4.286
إجمالي التكلفة $0.922 $0.643
سعر الإدخال $2.000 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,956 132,498
رموز الإخراج 52,333 12,739
رموز الاستدلال 10,874 228,464
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.52s 21.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 66.71s 140.50s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 275.42s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
6.4s
الرموز
832 tok

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
274.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة