التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 6.3. لدى MiMo-V2-Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.043 مقابل $0.661. Claude Sonnet 4.6 أسرع عند 8.12s مقابل 20.11s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 62.1%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 2.5x faster than MiMo-V2-Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium الإصدار: 2025-12-16
النتيجة 7.3 6.3
الترتيب #71 #124
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 62.1%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 5.502 0.343
إجمالي التكلفة $0.661 $0.043
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 40,111
رموز الإخراج 19,362 12,476
رموز الاستدلال 0 125,039
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 20.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 96.01s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.020
الوقت
284.1s
الرموز
65,689 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة