التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

الملخص

يتقدم GPT-5.6 Terra (low) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.3. لدى GPT-5.6 Terra (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.519 مقابل $0.661. GPT-5.6 Terra (low) أسرع عند 5.31s مقابل 8.12s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (low)It has the best score here (7.5), while responding about 1.5x faster than Claude Sonnet 4.6.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.3 7.5
الترتيب #60 #53
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 3.989
إجمالي التكلفة $0.661 $0.519
سعر الإدخال $3.000 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 80,295
رموز الإخراج 19,362 4,714
رموز الاستدلال 0 16,469
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 5.31s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 19.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 116.82s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
التكلفة
$0.034
الوقت
16.8s
الرموز
2,348 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة