التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

يتقدم GPT-5.6 Terra (high) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى GPT-5.6 Terra (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.055 مقابل $2.077. GPT-5.6 Terra (high) أسرع عند 11.32s مقابل 12.74s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (high)It has the best score here (8.0), while costing about 2.0x less than Claude Opus 4.8 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #41 #34
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.979 7.533
إجمالي التكلفة $2.077 $1.055
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 156,525 81,047
رموز الإخراج 43,141 5,055
رموز الاستدلال 8,617 51,736
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.74s 11.32s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 91.49s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 280.29s 249.14s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#34 GPT-5.6 Terra

high
التكلفة
$0.055
الوقت
30.2s
الرموز
3,748 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة