التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 (low) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.5. لدى GPT-5.4 Nano (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.138 مقابل $2.077. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 12.74s مقابل 13.24s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 Nano (medium)Its score stays close to the best score here (7.5 vs 7.8), while costing about 15.1x less than Claude Opus 4.8 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium الإصدار: 2026-03-17
النتيجة 7.8 7.5
الترتيب #39 #51
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.979 1.150
إجمالي التكلفة $2.077 $0.138
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 156,525 82,819
رموز الإخراج 43,141 7,100
رموز الاستدلال 8,617 90,022
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.74s 13.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 94.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 280.29s 291.33s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
24.6s
الرموز
4,943 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة