التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

الملخص

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 7.4. لدى Claude Opus 4.7 تكلفة benchmark أقل عند $0.505 مقابل $0.667. Claude Opus 4.7 أسرع عند 3.02s مقابل 18.64s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 98.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none الإصدار: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17
النتيجة 7.4 9.6
الترتيب #65 #2
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 98.4%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 57 63
التكلفة لكل نتيجة 3.154 3.335
إجمالي التكلفة $0.505 $0.667
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 69,576 37,017
رموز الإخراج 6,265 2,006
رموز الاستدلال 0 214,153
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.02s 18.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 18.27s 117.26s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 57.44s 391.35s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
التكلفة
$0.051
الوقت
24.2s
الرموز
2,181 tok

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.9s
الرموز
3,236 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة