التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 8.6. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.228 مقابل $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 7.1x faster than GLM 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 8.7 8.6
الترتيب #16 #18
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 1.668
إجمالي التكلفة $0.679 $0.228
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.920 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 35,224
رموز الإخراج 11,858 21,570
رموز الاستدلال 2,198 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 435.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#18 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة