التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5 Mini

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.7 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 8.5. لدى GPT-5 Mini (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.159 مقابل $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 23.64s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5 Mini (medium)Its score stays close to the best score here (8.5 vs 8.7), while costing about 4.3x less than Claude Opus 4.7 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium الإصدار: 2025-08-07
النتيجة 8.7 8.5
الترتيب #16 #19
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 1.319
إجمالي التكلفة $0.679 $0.159
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 37,100
رموز الإخراج 11,858 6,801
رموز الاستدلال 2,198 67,690
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 23.64s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 88.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 496.44s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#19 GPT-5 Mini

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
3,432 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة