التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

الملخص

يتقدم GPT-5.3-Codex (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.7. لدى Claude Opus 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.679 مقابل $0.740. Claude Opus 4.7 (medium) أسرع عند 4.73s مقابل 16.22s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 8.9), while responding about 3.4x faster than GPT-5.3-Codex (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium الإصدار: 2026-02-05
النتيجة 8.7 8.9
الترتيب #16 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.5% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 3.991 4.932
إجمالي التكلفة $0.679 $0.740
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 65,406 34,299
رموز الإخراج 11,858 2,357
رموز الاستدلال 2,198 46,189
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.73s 16.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 23.18s 100.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.51s 340.67s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
التكلفة
$0.049
الوقت
54.9s
الرموز
3,580 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة