AI BENCHY 对比
Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-22
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 8.1 |
| 排名 | #23 | #24 |
| 一致性 | 8.8 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.9% | 77.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 48 |
| 每个结果成本 | 1.674 | 1.320 |
| 总成本 | $0.201 | $0.159 |
| ???? | $1.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $3.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,735 | 2,360 |
| 推理令牌 | 52,571 | 38,320 |
| 响应时间（平均） | 16.17s | 12.27s |
| 响应时间（最大） | 84.22s | 64.71s |
| 响应时间（总计） | 291.09s | 208.56s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.95s | 273 | 1,363 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.06s | 223 | 1,107 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.58s | 543 | 7,485 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 52.12s | 485 | 11,361 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.36s | 348 | 11,870 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 64.71s | 380 | 14,186 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.81s | 260 | 8,383 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.20s | 260 | 7,484 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 37.87s | 275 | 17,023 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.00s | 155 | 1,048 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 5.1 | 3.3 | 33.3% | 1 | 4.27s | 150 | 549 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 198 | 424 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 82 | 803 | |
| MiMo-V2-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 83 | 667 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 5.16s | 493 | 2,187 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 4.71s | 313 | 1,179 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 311 | 2,908 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.19s | 263 | 864 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-Promedium