AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-01
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.4 | 8.1 |
| 排名 | #56 | #33 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 9.6 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 64.8% | 77.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 48 |
| 每个结果成本 | 2.376 | 1.320 |
| 总成本 | $0.262 | $0.159 |
| ???? | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $15.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 7,433 | 2,360 |
| 推理令牌 | 0 | 38,320 |
| 响应时间（平均） | 4.98s | 12.27s |
| 响应时间（最大） | 23.84s | 64.71s |
| 响应时间（总计） | 54.83s | 208.56s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.94s | 1,214 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.06s | 223 | 1,107 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 523 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 52.12s | 485 | 11,361 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.84s | 3,766 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 64.71s | 380 | 14,186 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.43s | 252 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.20s | 260 | 7,484 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.54s | 413 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.00s | 155 | 1,048 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 2.56s | 192 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 198 | 424 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.96s | 90 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 83 | 667 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.92s | 536 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 4.71s | 313 | 1,179 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.11s | 447 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.19s | 263 | 864 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumHY3 Previewlow免费可用vsMiMo-V2-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-Promedium