AI BENCHY 对比
xAI: Grok 4.1 Fast vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-22
| 指标 | Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast medium | MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 5.8 |
| 排名 | #54 | #72 |
| 一致性 | 7.2 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 64.8% | 46.3% |
| 不稳定测试 | 6 | 4 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.613 | 0.535 |
| 总成本 | $0.056 | $0.033 |
| ???? | $0.200 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,010 | 2,451 |
| 推理令牌 | 91,298 | 0 |
| 响应时间（平均） | 23.88s | 1.51s |
| 响应时间（最大） | 121.79s | 3.54s |
| 响应时间（总计） | 262.66s | 27.21s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.81s | 108 | 4,741 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 2.9 | 7.9 | 8.3% | 1 | 1.29s | 366 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 2.3 | 1.1 | 33.3% | 1 | 23.58s | 821 | 6,703 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.4 | 3.3 | 66.7% | 1 | 2.39s | 452 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.64s | 261 | 12,272 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.54s | 596 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.63s | 180 | 5,409 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 121.79s | 11 | 37,657 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 877ms | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 16.25s | 127 | 3,456 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.53s | 140 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.30s | 55 | 3,489 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.03s | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.08s | 187 | 6,086 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.7 | 4.7 | 77.8% | 2 | 1.32s | 297 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 27.71s | 260 | 11,485 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.30s | 258 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 Fastmedium