导航
Advertise here

Step 3.7 Flash (medium) vs Grok 4.6 (medium)

平均分几乎持平,为 7.8 vs 7.8。 Step 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.571 vs $2.270。 Step 3.7 Flash (medium) 更快,为 26.57s vs 74.77s,通过率为 68.1% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#113
总输出令牌
440,835
响应时间(平均)
26.57s
总成本
$0.571
排名
#114
总输出令牌
266,197
响应时间(平均)
74.77s
总成本
$2.270
推荐模型 Step 3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高(7.8),同时成本比Grok 4.6 (medium)低约 4.0 倍。

详细对比

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29 Grok 4.6 Grok 4.6 medium 发布日期: 2026-08-12
分数 7.8 7.8
排名 #113 #114
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 78.3%
不稳定测试 4 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.392 14.187
总成本 $0.571 $2.270
输入价格 $0.200 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 319,524 336,351
输出令牌 440,835 6,180
推理令牌 0 260,017
响应时间(平均) 26.57s 74.77s
响应时间(最大) 152.83s 514.35s
响应时间(总计) 611.09s 1719.73s
参数量 198B 总计 (11B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

#114 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
成本
$0.028
时间
72.1s
令牌
4,771 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

切换对比组合