AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-01
| 指标 | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.3 | 4.5 |
| 排名 | #108 | #129 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 9.7 | 7.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 31.5% | 27.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.150 | 0.753 |
| 总成本 | $0.008 | $0.023 |
| ???? | $0.140 / 1M | $0.090 / 1M |
| ???? | $0.800 / 1M | $0.290 / 1M |
| 输出令牌 | 3,617 | 68,522 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 10.18s | 2.79s |
| 响应时间（最大） | 45.14s | 19.68s |
| 响应时间（总计） | 122.13s | 39.08s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.31s | 1,321 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.2 | 8.0 | 8.3% | 1 | 1.19s | 865 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 7.3 | 3.7 | 66.7% | 1 | 3.14s | 585 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.3 | 3.7 | 33.3% | 1 | 2.79s | 726 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.14s | 317 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.87s | 330 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.32s | 246 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 19.68s | 161 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 962ms | 26 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 564ms | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 152 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.67s | 104 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.71s | 63 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 857ms | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 3.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.86s | 652 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.38s | 65,971 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 255 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.28s | 272 | 0 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoningmedium免费可用vsQwen3 Coder NextnoneQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneOwl AlphamediumvsQwen3 Coder Nextnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3 Coder NextnoneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoningmedium免费可用vsMiMo-V2-FlashnoneElephant AlphamediumvsMiMo-V2-Flashnone