AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Z.ai: GLM 5 Turbo
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-17
| 指标 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium |
|---|---|---|
| 排名 | #8 | #16 |
| 分数 | 8.4 | 8.0 |
| 一致性 | 9.0 | 7.9 |
| 每个结果成本 | 1.448 | 1.509 |
| 总成本 | $0.189 | $0.166 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 82.4% | 76.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 输出令牌 | 1,754 | 11,865 |
| 推理令牌 | 92,522 | 35,632 |
| 响应时间（平均） | 39.13s | 17.98s |
| 响应时间（最大） | 81.20s | 194.23s |
| 响应时间（总计） | 391.29s | 305.72s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 45.78s | 205 | 21,236 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.82s | 362 | 3,137 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.85s | 421 | 7,906 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.88s | 390 | 2,037 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.91s | 270 | 14,916 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.19s | 577 | 3,632 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.50s | 35 | 16,680 | |
| GLM 5 Turbo | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 71.07s | 9,665 | 19,279 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 79.86s | 73 | 8,675 | |
| GLM 5 Turbo | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 10.05s | 60 | 2,216 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.93s | 101 | 7,704 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.38s | 255 | 2,183 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.57s | 340 | 14,496 | |
| GLM 5 Turbo | 7.3 | 5.8 | 55.6% | 2 | 5.44s | 315 | 2,702 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 309 | 909 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.84s | 241 | 446 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5 Turbomedium