导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-01

指标 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none 发布日期: 2025-12-16
分数 4.8 4.5
排名 #124 #129
可靠性 不适用 不适用
一致性 9.6 7.8
测试正确
尝试通过率 24.1% 27.8%
不稳定测试 1 5
总运行次数 54 54
每个结果成本 0.116 0.753
总成本 $0.005 $0.023
???? $0.100 / 1M $0.090 / 1M
???? $0.150 / 1M $0.290 / 1M
输出令牌 3,951 68,522
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.47s 2.79s
响应时间(最大) 5.91s 19.68s
响应时间(总计) 26.43s 39.08s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 582 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 5.2 3.4 33.3% 1 5.69s 1,006 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 1,255 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 249 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 24 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 99 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 75 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 3.2 9.9 0.0% 0 683ms 388 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 273 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0

快速对比

切换对比组合