导航
Advertise here

Decider Flash V1.2 (default) vs Solar Decide (default)

Decider Flash V1.2 (default) 平均分领先,为 1.9 vs 1.0。 Decider Flash V1.2 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.009。 Decider Flash V1.2 (default) 更快,为 462ms vs 6.01s,通过率为 13.0% vs 14.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#432
总输出令牌
69
响应时间(平均)
462ms
总成本
$0.001
排名
#439
总输出令牌
51
响应时间(平均)
6.01s
总成本
$0.009
推荐模型 Decider Flash V1.2 (default)

它在这里得分最高(1.9),同时成本比Solar Decide (default)低约 17.3 倍。

详细对比

指标 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default 发布日期: 2026-10-17 Solar Decide Solar Decide default 发布日期: 2026-09-28
分数 1.9 1.0
排名 #432 #439
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 2.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 14.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.017 0.119
总成本 $0.001 $0.009
输入价格 $0.010 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 49,176 47,586
输出令牌 69 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 462ms 6.01s
响应时间(最大) 661ms 13.10s
响应时间(总计) 5.55s 42.05s
参数量 4B ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidedefaultCommand A+lowvsDecider Flash V1.2defaultCommand A+nonevsDecider Flash V1.2defaultCommand A+highvsDecider Flash V1.2defaultDecider Flash V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsDecider Flash V1.2defaultDecider Flash V1.2defaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinylowvsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinyhighvsDecider Flash V1.2defaultDecider Flash V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bmedium免费可用