导航
Advertise here

GPT-6 Luna Decisions (default) vs Jev 1.14 (default)

GPT-6 Luna Decisions (default) 平均分领先,为 2.4 vs 2.3。 Jev 1.14 (default) benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.005。 Jev 1.14 (default) 更快,为 377ms vs 495ms,通过率为 13.0% vs 23.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-15

已对比模型

排名
#410
总输出令牌
0
响应时间(平均)
495ms
总成本
$0.005
排名
#412
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
377ms
总成本
$0.003
推荐模型 GPT-6 Luna Decisions (default)

它在本次比较中得分最高(2.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-6 Luna Decisions GPT-6 Luna Decisions default 发布日期: 2026-10-07 Jev 1.14 Jev 1.14 default 发布日期: 2026-10-15
分数 2.4 2.3
排名 #410 #412
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 4.5
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 23.2%
不稳定测试 0 2
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.159 0.071
总成本 $0.005 $0.003
输入价格 $0.100 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.000 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.000 / 1M 不适用
总输入令牌 47,583 67,092
输出令牌 0 18,927
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 495ms 377ms
响应时间(最大) 842ms 546ms
响应时间(总计) 5.94s 4.52s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna Decisions 2.5 6.7 0.0% 0 447ms 22,197 0 0
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultCommand A+lowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+lowvsJev 1.14defaultCommand A+nonevsJev 1.14defaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsJev 1.14defaultCommand A+mediumvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGPT-6 Luna DecisionsdefaultvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsJev 1.14defaultJev 1.14defaultvsGrok 4.20none