- 排名
- #11
- 总输出令牌
- 16,852
- 响应时间（平均）
- 6.99s
- 总成本
- $0.326
GPT-6.1 Sol (medium) vs GPT-6 Sol (high)
GPT-6 Sol (high) 平均分领先，为 9.9 vs 9.6。 GPT-6.1 Sol (medium) benchmark 成本更低，为 $0.326 vs $0.684。 GPT-6.1 Sol (medium) 更快，为 6.99s vs 22.21s，通过率为 93.9% vs 95.5%。
已对比模型
- 排名
- #3
- 总输出令牌
- 52,589
- 响应时间（平均）
- 22.21s
- 总成本
- $0.684
推荐模型
GPT-6.1 Sol (medium)
它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.9），同时成本比GPT-6 Sol (high)低约 2.1 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.6 | 9.9 |
| 排名 | #11 | #3 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 10.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 93.9% | 95.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.627 | 3.256 |
| 总成本 | $0.326 | $0.684 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 78,368 | 78,900 |
| 输出令牌 | 4,354 | 4,627 |
| 推理令牌 | 12,498 | 47,962 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 22.21s |
| 响应时间（最大） | 50.74s | 136.22s |
| 响应时间（总计） | 153.75s | 488.52s |
| 参数量 | ~2T 总计 (~150B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#11 GPT-6.1 Sol
medium- 成本
- $0.045
- 时间
- 72.7s
- 令牌
- 4,581 tok
#3 GPT-6 Sol
high- 成本
- $0.076
- 时间
- 91.0s
- 令牌
- 7,593 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 606 | 160 | 319 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.71s | 606 | 159 | 729 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 7,302 | 393 | 1,710 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.12s | 7,302 | 391 | 4,970 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.62s | 55,160 | 2,807 | 997 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.38s | 55,692 | 3,080 | 4,370 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.76s | 7,140 | 222 | 0 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.26s | 7,140 | 234 | 234 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 23.84s | 732 | 69 | 8,480 | |
| GPT-6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 62.87s | 732 | 67 | 34,176 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.09s | 477 | 113 | 137 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 477 | 79 | 251 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.11s | 660 | 93 | 234 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.61s | 660 | 93 | 481 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.99s | 642 | 221 | 328 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 642 | 213 | 1,030 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.59s | 5,454 | 246 | 0 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.64s | 5,454 | 281 | 117 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.83s | 195 | 30 | 293 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.02s | 195 | 30 | 1,604 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGPT-6.1 SolmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 SolmediumClaude Opus 5highvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 SolhighGPT-6.1 SolmediumvsQwen3.8 Max (0902)low