GPT-6.1 Sol (medium) vs GPT-6 Sol (high)

已对比模型

排名: #11
总输出令牌: 18,351
响应时间（平均）: 8.90s
总成本: $0.530

排名: #3
总输出令牌: 55,519
响应时间（平均）: 23.56s
总成本: $0.921

推荐模型 GPT-6.1 Sol (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.9），同时成本比GPT-6 Sol (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23
分数	9.6	9.9
排名	#11	#3
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	95.7%
不稳定测试	1	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.521	4.185
总成本	$0.530	$0.921
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	172,860	182,698
输出令牌	5,172	5,647
推理令牌	13,179	49,872
响应时间（平均）	8.90s	23.56s
响应时间（最大）	51.03s	136.22s
响应时间（总计）	204.78s	541.85s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

#3 GPT-6 Sol

high

成本: $0.076
时间: 91.0s
令牌: 7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	94,492	818	681
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		53.32s	103,798	1,020	1,910

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		19.71s	606	159	729

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		19.12s	7,302	391	4,970

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		30.38s	55,692	3,080	4,370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.26s	7,140	234	234

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480
GPT-6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		62.87s	732	67	34,176

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.00s	477	79	251

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		15.61s	660	93	481

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.87s	642	213	1,030

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.64s	5,454	281	117

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293
GPT-6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		8.02s	195	30	1,604

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Solhigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6 Solhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Solhigh