AI BENCHY 对比
OpenAI: GPT-5 Nano vs xAI: Grok 4.20
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-21
| 指标 | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.9 |
| 排名 | #92 | #74 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.9% | 63.2% |
| 不稳定测试 | 7 | 4 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.856 | 7.559 |
| 总成本 | $0.069 | $0.756 |
| ???? | $0.050 / 1M | $1.250 / 1M |
| ???? | $0.400 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出令牌 | 5,214 | 1,784 |
| 推理令牌 | 162,432 | 128,233 |
| 响应时间（平均） | 42.13s | 14.53s |
| 响应时间（最大） | 204.02s | 63.48s |
| 响应时间（总计） | 505.59s | 276.06s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 1,221 | 21,184 | |
| Grok 4.20 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 3.95s | 287 | 8,312 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 6.7 | 3.5 | 66.7% | 1 | 40.73s | 480 | 12,992 | |
| Grok 4.20 | 4.3 | 1.1 | 66.7% | 1 | 24.33s | 250 | 12,804 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.96s | 578 | 17,984 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.40s | 232 | 9,556 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 453 | 10,560 | |
| Grok 4.20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 180 | 5,333 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 204.02s | 237 | 64,448 | |
| Grok 4.20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 27.03s | 375 | 49,339 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 202 | 4,608 | |
| Grok 4.20 | 3.9 | 2.6 | 33.3% | 1 | 24.48s | 65 | 6,440 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.90s | 382 | 4,096 | |
| Grok 4.20 | 7.3 | 6.0 | 83.3% | 1 | 4.42s | 40 | 5,474 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 19.81s | 869 | 13,440 | |
| Grok 4.20 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.20s | 149 | 7,913 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 558 | 6,976 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.68s | 197 | 6,620 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 234 | 6,144 | |
| Grok 4.20 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 63.48s | 9 | 16,442 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.20mediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGPT-5 NanomediumGemma 4 31Bnone免费可用vsGrok 4.20mediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20mediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 NanomediumGPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.20mediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5V Turbonone