导航
Advertise here

GPT-5.5 vs GPT-5.6 Sol

平均分几乎持平,为 6.6 vs 6.7。 GPT-5.6 Sol benchmark 成本更低,为 $0.795 vs $1.212。 GPT-5.6 Sol 更快,为 4.61s vs 4.75s,通过率为 56.5% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#219
总输出令牌
6,197
响应时间(平均)
4.75s
总成本
$1.212
排名
#216
总输出令牌
5,555
响应时间(平均)
4.61s
总成本
$0.795
推荐模型 GPT-5.6 Sol

它在这里得分最高(6.7),同时成本比GPT-5.5低约 1.5 倍。

详细对比

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 6.6 6.7
排名 #219 #216
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 60.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 10.096 6.619
总成本 $1.212 $0.795
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 205,108 207,852
输出令牌 6,197 5,555
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.75s 4.61s
响应时间(最大) 57.53s 58.28s
响应时间(总计) 109.31s 105.93s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

#216 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

切换对比组合