导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

已对比模型

摘要

GPT-5.5 vs GPT-5.4 vs Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Opus 4.7 基准对比Gemini 3.1 Pro Preview 在分数上以 9.2 领先。 GPT-5.5 在可靠性上以 10.0 领先。 Claude Opus 4.7 的总成本最低，为 $0.679。 Claude Opus 4.7 最快，为 4.73s。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 9.2），同时成本比本次比较中的其他模型低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16
分数 9.0 8.5 9.2 8.7
排名 #9 #17 #7 #13
可靠性 10.0 10.0 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 87.3% 76.2% 90.5% 82.5%
不稳定测试 3 4 0 1
总运行次数 63 63 63 63
每个结果成本 21.638 8.640 5.546 3.991
总成本 $3.679 $1.210 $1.054 $0.679
输入价格 $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 34,212 34,108 41,617 65,406
输出令牌 1,985 2,242 1,977 11,858
推理令牌 114,925 72,707 78,896 2,198
响应时间（平均） 37.98s 22.35s 20.14s 4.73s
响应时间（最大） 332.10s 100.41s 88.68s 23.18s
响应时间（总计） 797.60s 469.29s 281.92s 94.51s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

#17 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#13 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
GPT-5.4 8.3 10.0 75.0% 0 4.11s 606 240 1,511
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 20.57s 11,019 301 3,543
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 5.32s 7,140 234 804
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
GPT-5.4 5.3 7.2 44.4% 1 74.27s 619 61 34,748
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
GPT-5.4 4.7 3.1 33.3% 1 4.92s 477 145 321
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 3.11s 660 93 897
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
GPT-5.4 8.2 7.2 88.9% 1 9.14s 642 441 3,815
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 13.28s 5,445 264 1,031
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 13.95s 195 30 1,821
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.5mediumGPT-5.4mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium