- 排名
- #421
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 531ms
- 总成本
- $0.003
d1-ultra (default) vs Span-02 (default)
Span-02 (default) 平均分领先，为 2.8 vs 2.7。 Span-02 (default) benchmark 成本更低，为 $0.001 vs $0.003。 d1-ultra (default) 更快，为 531ms vs 1.36s，通过率为 20.3% vs 26.1%。
已对比模型
- 排名
- #419
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 1.36s
- 总成本
- $0.001
推荐模型
Span-02 (default)
它在这里得分最高（2.8），同时成本比d1-ultra (default)低约 3.3 倍。
详细对比
| 指标 | d1-ultra d1-ultra default | Span-02 Span-02 default |
|---|---|---|
| 分数 | 2.7 | 2.8 |
| 排名 | #421 | #419 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 4.9 | 5.2 |
| 尝试次数 | 36/69 | 36/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 20.3% | 26.1% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 36 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.059 | 0.012 |
| 总成本 | $0.003 | $0.001 |
| 输入价格 | $0.042 / 1M | $0.010 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.042 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 55,956 | 70,626 |
| 输出令牌 | 0 | 0 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 531ms | 1.36s |
| 响应时间（最大） | 697ms | 5.71s |
| 响应时间（总计） | 6.38s | 16.37s |
| 参数量 | - | 26B 总计 (4B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
类别细分
快速对比
切换对比组合
Command A+lowvsSpan-02defaultCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+lowvsd1-ultradefaultCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+highvsSpan-02defaultCommand A+highvsd1-ultradefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsSpan-02defaultSpan-02defaultvsGrok 4.20noned1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsd1-ultradefaultd1-ultradefaultvsGrok 4.20none