导航
Advertise here

D1 vs Solar Decide

D1 平均分领先,为 1.9 vs 1.0。 D1 benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.009。 D1 更快,为 508ms vs 6.01s,通过率为 11.6% vs 14.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#382
总输出令牌
0
响应时间(平均)
508ms
总成本
$0.003
排名
#385
总输出令牌
51
响应时间(平均)
6.01s
总成本
$0.009
推荐模型 D1

它在这里得分最高(1.9),同时成本比Solar Decide低约 3.8 倍。

详细对比

指标 D1 D1 none 发布日期: 2026-10-02 Solar Decide Solar Decide none 发布日期: 2026-09-28
分数 1.9 1.0
排名 #382 #385
可靠性 10.0 10.0
一致性 4.9 2.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 11.6% 14.5%
不稳定测试 1 3
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.112 0.119
总成本 $0.003 $0.009
输入价格 $0.040 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.040 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 55,956 47,586
输出令牌 0 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 508ms 6.01s
响应时间(最大) 820ms 13.10s
响应时间(总计) 6.10s 42.05s
参数量 - ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1noneGemini 3 Flash PreviewhighvsSolar DecidenoneCommand A+lowvsD1noneCommand A+highvsD1noneCommand A+mediumvsD1noneLing 3.0 TinymediumvsD1noneLing 3.0 TinylowvsD1noneLing 3.0 TinyhighvsD1noneCommand A+lowvsSolar DecidenoneCommand A+highvsSolar DecidenoneD1nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+mediumvsSolar Decidenone