导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meta: Muse Spark 1.1

摘要

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 平均分领先,为 8.0 vs 7.8KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.220 vs $1.440KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 10.44s vs 29.16s,通过率为 71.4% vs 69.8%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5 (low)它在这里得分最高(8.0),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 6.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 8.0 7.8
排名 #38 #41
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.3 8.1
测试正确
尝试通过率 71.4% 69.8%
不稳定测试 7 5
总运行次数 63 61
每个结果成本 1.991 11.997
总成本 $0.220 $1.440
输入价格 $0.740 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 42,750 64,900
输出令牌 2,167 3,577
推理令牌 61,133 316,055
响应时间(平均) 10.44s 29.16s
响应时间(最大) 51.34s 196.03s
响应时间(总计) 219.17s 583.18s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合