导航
Advertise here

Mercury 2.5 (high) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5。 Mercury 2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.506。 Mercury 2.5 (high) 更快,为 7.62s vs 21.21s,通过率为 59.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
193,676
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$0.044
排名
#211
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
21.21s
总成本
$0.506
推荐模型 Mercury 2.5 (high)

它在这里得分最高(6.5),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (high)低约 11.7 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high 发布日期: 2026-09-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 6.5 6.5
排名 #208 #211
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.7 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 60.9%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.362 4.599
总成本 $0.044 $0.506
输入价格 $0.040 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $2.960 / 1M
缓存读取价格 $0.004 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 358,562 106,085
输出令牌 4,266 9,071
推理令牌 189,410 135,288
响应时间(平均) 7.62s 21.21s
响应时间(最大) 80.30s 199.97s
响应时间(总计) 175.36s 487.83s
参数量 ~100B ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Mercury 2.5

high
成本
$0.001
时间
3.5s
令牌
2,447 tok

#211 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

切换对比组合