导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Gemini 4 Argon (high)

平均分几乎持平,为 9.6 vs 9.5。 Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.876 vs $1.802。 Gemini 4 Argon (high) 更快,为 19.03s vs 21.57s,通过率为 94.2% vs 97.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#15
总输出令牌
252,536
响应时间(平均)
21.57s
总成本
$0.876
排名
#17
总输出令牌
132,073
响应时间(平均)
19.03s
总成本
$1.802
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比Gemini 4 Argon (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13
分数 9.6 9.5
排名 #15 #17
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 94.2% 97.1%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.169 8.578
总成本 $0.876 $1.802
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.188 / 1M
总输入令牌 235,726 240,264
输出令牌 6,669 5,707
推理令牌 245,867 126,366
响应时间(平均) 21.57s 19.03s
响应时间(最大) 117.26s 82.53s
响应时间(总计) 496.12s 437.77s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#17 Gemini 4 Argon

high
成本
$0.173
时间
141.5s
令牌
17,366 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751

切换对比组合