Gemini 3.7 Flash (medium) vs GPT-6.1 Terra (medium)

已对比模型

排名: #19
总输出令牌: 74,662
响应时间（平均）: 8.16s
总成本: $0.278

排名: #17
总输出令牌: 24,483
响应时间（平均）: 7.99s
总成本: $0.291

推荐模型 GPT-6.1 Terra (medium)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra medium 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra medium 发布日期: 2026-10-26
分数	9.5	9.6
排名	#19	#17
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	91.3%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.321	1.452
总成本	$0.278	$0.291
输入价格	$0.750 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	202,347	167,830
输出令牌	6,660	5,292
推理令牌	68,002	19,191
响应时间（平均）	8.16s	7.99s
响应时间（最大）	58.39s	44.91s
响应时间（总计）	187.58s	183.79s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Gemini 3.7 Flash

medium

成本: $0.014
时间: 35.2s
令牌: 7,283 tok

#17 GPT-6.1 Terra

medium

成本: $0.018
时间: 39.1s
令牌: 3,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.39s	113,292	963	9,122
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.91s	86,734	910	732

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.17s	492	153	2,985
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	606	155	502

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.4	7.4	88.9%	1		8.86s	8,118	450	16,777
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	7,302	387	2,250

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.93s	64,983	4,254	19,096
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	57,529	2,869	1,567

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.33s	7,548	279	2,725
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.10s	7,140	228	48

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		6.49s	642	12	8,262
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		17.35s	732	69	11,848

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	486	80	1,317
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.87s	477	108	535

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	615	72	2,410
GPT-6.1 Terra	8.0	6.8	66.7%	1		2.77s	660	96	226

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.33s	558	161	2,279
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.93s	642	182	546

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	5,457	225	1,305
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		6.88s	5,813	258	190

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	156	11	1,724
GPT-6.1 Terra	4.7	1.6	66.7%	1		4.48s	195	30	747

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Terramedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh