Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Wonder (max)

已对比模型

排名: #25
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #113
总输出令牌: 219,635
响应时间（平均）: 44.39s
总成本: $4.766

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Muse Wonder (max)低约 26.1 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Wonder Muse Wonder max 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Muse Wonder Muse Wonder max 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	7.9
排名	#25	#113
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	75.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	29.783
总成本	$0.183	$4.766
输入价格	$0.750 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	不适用
总输入令牌	188,519	93,126
输出令牌	7,694	10,497
推理令牌	30,759	209,138
响应时间（平均）	6.24s	44.39s
响应时间（最大）	58.75s	287.79s
响应时间（总计）	143.56s	1021.02s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#113 Muse Wonder

max

成本: $0.429
时间: 207.0s
令牌: 21,515 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		381ms	0	0	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.00s	786	498	6,361

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		58.38s	7,401	1,942	65,131

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		62.60s	65,711	5,273	38,571

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.40s	7,053	475	4,783

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Muse Wonder	2.9	7.2	11.1%	1		189.55s	439	843	68,903

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.06s	519	215	1,628

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Muse Wonder	7.5	6.1	83.3%	1		13.24s	753	220	7,067

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Muse Wonder	7.7	10.0	66.7%	0		8.97s	459	360	5,691

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		8.08s	9,780	372	2,916

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Muse Wonder	2.8	1.6	33.3%	1		41.30s	225	299	8,087

切换对比组合

Ling 3.1 FlashhighvsMuse Wondermax Muse WondermaxvsMiMo-V2.6-Flashmedium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Muse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Muse WondermaxvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsMuse Wondermax Muse WondermaxvsGLM 5.3high Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Muse WondermaxvsStep 3.7 Flashmedium Muse WondermaxvsGrok 4.6medium Muse WondermaxvsQwen3.7 Maxnone