Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 4 Argon (high)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #17
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.5），同时成本比Gemini 4 Argon (high)低约 9.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	9.5
排名	#26	#17
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	97.1%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	8.578
总成本	$0.183	$1.802
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	188,519	240,264
输出令牌	7,694	5,707
推理令牌	30,759	126,366
响应时间（平均）	6.24s	19.03s
响应时间（最大）	58.75s	82.53s
响应时间（总计）	143.56s	437.77s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#17 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh