Gemini 3.6 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium)

已对比模型

排名: #10
总输出令牌: 116,124
响应时间（平均）: 14.03s
总成本: $0.577

排名: #19
总输出令牌: 38,005
响应时间（平均）: 14.57s
总成本: $1.700

推荐模型 Gemini 3.6 Flash (medium)

它在这里得分最高（9.8），同时成本比GPT-5.6 Sol (medium)低约 2.9 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数	9.8	9.5
排名	#10	#19
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	91.3%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.619	8.944
总成本	$0.577	$1.700
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	188,003	191,341
输出令牌	2,914	5,665
推理令牌	113,210	32,340
响应时间（平均）	14.03s	14.57s
响应时间（最大）	77.15s	79.40s
响应时间（总计）	322.73s	335.16s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.6 Flash

medium

成本: $0.095
时间: 49.9s
令牌: 12,664 tok

#19 GPT-5.6 Sol

medium

成本: $0.124
时间: 57.2s
令牌: 4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		61.77s	123,557	940	14,308
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.28s	112,335	969	2,059

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.54s	508	165	4,173
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	606	173	572

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		14.81s	8,124	444	31,421
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		9.40s	7,302	394	4,706

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		49.01s	40,411	405	13,351
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.65s	55,798	3,119	2,616

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.92s	7,457	279	5,288
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.38s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	5.8	4.4	66.7%	2		21.99s	648	12	31,866
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		57.24s	732	71	20,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	492	109	1,384
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	477	99	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.82s	623	72	3,634
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.50s	660	96	249

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.43s	568	249	3,656
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		2.98s	642	228	566

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.78s	5,457	229	1,372
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	5,454	264	361

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.48s	158	10	2,757
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		4.94s	195	30	517

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astrahigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Astramax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solmedium