AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 7.2 |
| 排名 | #5 | #62 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 10.0 | 9.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.5% | 62.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 2.307 | 0.000 |
| 总成本 | $0.393 | $0.000 |
| ???? | $1.500 / 1M | $0.075 / 1M |
| ???? | $9.000 / 1M | $0.625 / 1M |
| 输出令牌 | 1,971 | 39,954 |
| 推理令牌 | 36,659 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.90s | 55.10s |
| 响应时间（最大） | 12.05s | 143.82s |
| 响应时间（总计） | 74.13s | 881.55s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 171 | 3,385 | |
| Ring-2.6-1T | 9.2 | 8.4 | 91.7% | 1 | 43.33s | 5,575 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.22s | 431 | 5,190 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.82s | 5,036 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.05s | 351 | 7,807 | |
| Ring-2.6-1T | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.07s | 279 | 3,784 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.87s | 1,529 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.24s | 12 | 8,047 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 73.40s | 17,728 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 115 | 1,144 | |
| Ring-2.6-1T | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.63s | 846 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 71 | 2,855 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.36s | 2,004 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.38s | 295 | 2,747 | |
| Ring-2.6-1T | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 31.47s | 3,469 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 234 | 455 | |
| Ring-2.6-1T | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 12 | 1,245 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 133.60s | 3,767 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsRing-2.6-1Tnone