导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 4.2。 Qwen3.5-9B benchmark 成本更低，为 $0.036 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 82.24s，通过率为 90.5% vs 27.0%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Qwen3.5-9B快约 25.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 9.4 4.2
排名 #3 #162
可靠性 10.0 6.7
一致性 10.0 8.0
测试正确
尝试通过率 90.5% 27.0%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 1.187
总成本 $0.349 $0.036
输入价格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 36,938 17,070
输出令牌 2,033 29,045
推理令牌 30,519 209,516
响应时间（平均） 3.27s 82.24s
响应时间（最大） 9.05s 226.38s
响应时间（总计） 68.65s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#162 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9BmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.4 MininonevsQwen3.5-9BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow