导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 9.0Gemini 3.1 Pro Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $1.361 vs $4.137Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 21.47s vs 38.42s,通过率为 90.9% vs 87.9%

推荐模型Gemini 3.1 Pro Preview (medium)它在这里得分最高(9.2),同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 9.2 9.0
排名 #10 #13
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.9
测试正确
尝试通过率 90.9% 87.9%
不稳定测试 0 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.801 22.980
总成本 $1.361 $4.137
输入价格 $2.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 92,287 80,659
输出令牌 5,232 5,617
推理令牌 92,726 118,819
响应时间(平均) 21.47s 38.42s
响应时间(最大) 88.68s 332.10s
响应时间(总计) 322.08s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#13 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合