导航
AI BENCHY
比较 图表 方法论
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

比较:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-03-06

指标 Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 StepFun: Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01 免费可用
排名 #22 #13
平均分 7.1 7.4
一致性 9.6 9.1
每个结果成本 0.144 0.000
总成本 $0.015 $0.000
测试正确
尝试通过率 66.7% 68.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 48 (16 x 3) 48 (16 x 3)
输出令牌 4,715 71,452
推理令牌 0 155,147
响应时间(平均) 1.33s 29.10s
响应时间(最大) 3.39s 170.45s
响应时间(总计) 21.27s 290.96s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

平均分 vs 响应时间(平均)

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 6.0 7.8 55.6% 1 1.16s 1,086 0
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 18.54s 13,924 17,208
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 3.20s 339 0
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 1.22s 399 0
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 942ms 568 0
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 741ms 69 0
StepFun: Step 3.5 Flash 6.0 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 574 0
StepFun: Step 3.5 Flash 9.0 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 972ms 898 0
StepFun: Step 3.5 Flash 4.0 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 782 0
StepFun: Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802

快速对比

切换对比组合