- 排名
- #176
- 总输出令牌
- 59,534
- 响应时间（平均）
- 6.78s
- 总成本
- $0.158
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)
平均分几乎持平，为 7.0 vs 7.0。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.158 vs $1.136。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 6.78s vs 81.18s，通过率为 60.9% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #177
- 总输出令牌
- 207,661
- 响应时间（平均）
- 81.18s
- 总成本
- $1.136
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)
它在这里得分最高（7.0），同时成本比Kimi K2.7 Code (medium)低约 7.2 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 7.0 |
| 排名 | #176 | #177 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.9 | 8.1 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.9% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 0 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.124 | 8.755 |
| 总成本 | $0.158 | $1.136 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.672 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $3.350 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.025 / 1M | $0.180 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.084 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 272,221 | 245,179 |
| 输出令牌 | 12,345 | 62,697 |
| 推理令牌 | 47,189 | 196,621 |
| 响应时间（平均） | 6.78s | 81.18s |
| 响应时间（最大） | 54.91s | 365.80s |
| 响应时间（总计） | 155.96s | 1785.87s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 1T 总计 (32B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.2s
- 令牌
- 1,944 tok
#177 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code
medium- 成本
- $0.025
- 时间
- 138.0s
- 令牌
- 6,093 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.91s | 154,728 | 1,756 | 0 | |
| Kimi K2.7 Code | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 104.02s | 173,094 | 5,244 | 14,528 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.33s | 512 | 570 | 4,305 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 11.56s | 618 | 3,048 | 5,041 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 146.73s | 4,650 | 1,864 | 25,635 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 16.63s | 93,097 | 8,706 | 16,997 | |
| Kimi K2.7 Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 66.03s | 57,353 | 3,642 | 21,308 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 7,362 | 279 | 2,952 | |
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.27s | 7,014 | 248 | 2,569 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 652 | 18 | 6,120 | |
| Kimi K2.7 Code | 3.7 | 6.5 | 22.2% | 1 | 184.17s | 443 | 29,311 | 66,939 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 488 | 96 | 1,488 | |
| Kimi K2.7 Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 477 | 1,024 | 1,071 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 621 | 72 | 2,121 | |
| Kimi K2.7 Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.39s | 669 | 725 | 1,232 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.30s | 566 | 141 | 1,896 | |
| Kimi K2.7 Code | 5.9 | 7.7 | 44.4% | 1 | 41.00s | 651 | 15,438 | 17,368 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 5,909 | 234 | 912 | |
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 160 | 12 | 1,801 | |
| Kimi K2.7 Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 341.76s | 210 | 2,153 | 40,930 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1lowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatdefaultKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow