AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.6 | 7.1 |
| 排名 | #85 | #67 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.0% | 63.3% |
| 不稳定测试 | 4 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.135 | 0.345 |
| 总成本 | $0.013 | $0.038 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.100 / 1M |
| ???? | $1.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出令牌 | 2,478 | 12,427 |
| 推理令牌 | 0 | 115,182 |
| 响应时间（平均） | 1.09s | 20.26s |
| 响应时间（最大） | 2.97s | 96.01s |
| 响应时间（总计） | 21.79s | 283.68s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 639 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 8.1 | 7.9 | 83.3% | 1 | 15.85s | 1,674 | 23,559 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.8 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.13s | 660 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.1 | 5.8 | 33.3% | 1 | 7.20s | 456 | 3,648 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.73s | 357 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 75.68s | 442 | 26,859 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 279 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 0ms | 153 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 762ms | 15 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 96.01s | 8,374 | 42,461 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 63 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.20s | 87 | 488 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 72 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.28s | 75 | 3,504 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 150 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.77s | 833 | 1,948 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 234 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.78s | 321 | 12,715 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 9 | 0 | |
| MiMo-V2-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 12 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitenonevsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.20mediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsMercury 2mediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-Flashmedium