导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-11

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.2 6.1
排名 #59 #60
一致性 9.2 8.7
测试正确
尝试通过率 44.4% 50.0%
不稳定测试 2 3
总运行次数 54 54
每个结果成本 0.184 0.215
总成本 $0.013 $0.016
???? $0.300 / 1M $0.163 / 1M
???? $2.500 / 1M $1.300 / 1M
输出令牌 1,726 4,300
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 903ms 3.82s
响应时间(最大) 4.39s 47.43s
响应时间(总计) 16.26s 68.74s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 453 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.67s 539 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 8.0 6.8 66.7% 1 672ms 70 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.7 10.0 33.3% 0 576ms 132 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.9 7.4 22.2% 1 1.34s 655 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0

快速对比

切换对比组合