导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 6.0 vs 4.6。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.031 vs $0.079。 Qwen3.6 35B A3B 更快，为 3.73s vs 65.21s，通过率为 52.4% vs 30.2%。

推荐模型: Qwen3.6 35B A3B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.6），成本低于DeepSeek V4 Pro，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.0 4.6
排名 #104 #154
可靠性 9.0 10.0
一致性 7.6 8.0
测试正确
尝试通过率 52.4% 30.2%
不稳定测试 6 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.869 0.754
总成本 $0.079 $0.031
输入价格 $0.435 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 32,240 19,329
输出令牌 12,250 27,755
推理令牌 72,257 0
响应时间（平均） 65.21s 3.73s
响应时间（最大） 358.35s 22.52s
响应时间（总计） 1304.19s 70.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.4 7.9 58.3% 1 16.53s 448 71 3,617
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.3 6.4 11.1% 1 118.23s 1,966 111 20,940
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 65.02s 14,016 465 5,914
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.3 5.9 83.3% 1 23.62s 5,633 229 1,710
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 2.9 7.2 11.1% 1 205.66s 430 10,529 28,089
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.1 3.1 66.7% 1 25.09s 314 76 1,152
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 41.16s 627 205 2,416
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.9 7.2 55.6% 1 34.84s 544 139 4,019
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 21.33s 8,079 372 593
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 39.14s 183 53 3,807
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用DeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用DeepSeek V4 Prohighvsgpt-oss-120bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1TnoneQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 Prohigh