AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-02
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none |
|---|---|---|
| 分数 | 8.5 | 6.7 |
| 排名 | #6 | #47 |
| 一致性 | 8.8 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 82.4% | 52.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 0 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 0.873 | 0.023 |
| 总成本 | $0.105 | $0.002 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出令牌 | 2,821 | 660 |
| 推理令牌 | 44,723 | 0 |
| 响应时间（平均） | 27.78s | 2.55s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 4.68s |
| 响应时间（总计） | 472.24s | 38.20s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 996 | 7,142 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 45 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 285 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| Gemma 4 31B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.22s | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 117 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 78 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.95s | 108 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 31BnonevsGPT-5 MinimediumGemma 4 31BnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemma 4 31BnonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 31BnonevsHunter AlphamediumGemma 4 31BnonevsGPT-5.4 MinimediumGemma 4 31BnonevsGrok 4.20mediumGemma 4 31BnonevsMercury 2mediumGemma 4 31BnonevsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BnonevsKimi K2.5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash Previewnone