导航
Advertise here

Joey 1 (default) vs Decider Flash V1.2 (default)

平均分几乎持平,为 1.9 vs 1.9。 Decider Flash V1.2 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.001。 Decider Flash V1.2 (default) 更快,为 462ms vs 646ms,通过率为 13.0% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#478
总输出令牌
69
响应时间(平均)
646ms
总成本
$0.001
排名
#477
总输出令牌
69
响应时间(平均)
462ms
总成本
$0.001
推荐模型 Decider Flash V1.2 (default)

它在本次比较中得分最高(1.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Joey 1 Joey 1 default 发布日期: 2026-10-29 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default 发布日期: 2026-10-17
分数 1.9 1.9
排名 #478 #477
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 5.2
尝试次数 36/69 36/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 13.0%
不稳定测试 0 0
总运行次数 36 36
每个结果成本 0.018 0.017
总成本 $0.001 $0.001
输入价格 $0.010 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 53,139 49,176
输出令牌 69 69
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 646ms 462ms
响应时间(最大) 789ms 661ms
响应时间(总计) 7.75s 5.55s
参数量 2B 4B
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Joey 1 2.2 6.7 0.0% 0 650ms 25,497 12 0
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

切换对比组合

Joey 1defaultvsGemini 3 Flash PreviewhighGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultCommand A+lowvsDecider Flash V1.2defaultJoey 1defaultvsCommand A+lowCommand A+nonevsDecider Flash V1.2defaultJoey 1defaultvsCommand A+noneCommand A+highvsDecider Flash V1.2defaultJoey 1defaultvsCommand A+highDecider Flash V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Joey 1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsDecider Flash V1.2defaultJoey 1defaultvsCommand A+medium