AI BENCHY 对比
Cobuddy vs inclusionAI: Ring-2.6-1T
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium 免费可用 | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 7.2 |
| 排名 | #105 | #61 |
| 可靠性 | 9.9 | 9.9 |
| 一致性 | 7.0 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 51.7% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 7 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.000 |
| 总成本 | $0.000 | $0.000 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.075 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.625 / 1M |
| 输出令牌 | 1,663 | 21,752 |
| 推理令牌 | 116,522 | 42,754 |
| 响应时间（平均） | 39.91s | 61.29s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 304.19s |
| 响应时间（总计） | 798.21s | 1164.50s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 98 | 4,666 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 3,833 | 4,891 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.1 | 5.1 | 33.3% | 1 | 79.17s | 358 | 30,138 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 59.65s | 1,369 | 3,985 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 465 | 7,265 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 304.19s | 324 | 6,088 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 275 | 5,591 | |
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 840 | 1,937 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 10 | 49,454 | |
| Ring-2.6-1T | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 64.92s | 9,744 | 15,013 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 76 | 3,782 | |
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 150 | 583 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 64 | 2,842 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 266 | 1,831 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 12.91s | 175 | 5,627 | |
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 697 | 2,479 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 133 | 294 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 234 | 1,531 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 9 | 6,863 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 4,295 | 4,416 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsOwl AlphanoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneCobuddymedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymedium免费可用vsSeed-2.0-LitenoneCobuddymedium免费可用vsKimi K2.6noneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsRing-2.6-1TmediumCobuddymedium免费可用vsGLM 5V Turbonone