AI BENCHY 对比
Cobuddy vs Z.ai: GLM 5V Turbo
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-10
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium 免费可用 | GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 6.0 |
| 排名 | #97 | #89 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 6.9 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.4% | 42.1% |
| 不稳定测试 | 7 | 0 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.546 |
| 总成本 | $0.000 | $0.044 |
| ???? | $0.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,648 | 1,739 |
| 推理令牌 | 96,062 | 0 |
| 响应时间（平均） | 36.50s | 3.06s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 6.51s |
| 响应时间（总计） | 693.45s | 58.10s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 98 | 4,666 | |
| GLM 5V Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.13s | 281 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.3 | 1.1 | 66.7% | 1 | 53.59s | 343 | 9,678 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.30s | 336 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 465 | 7,265 | |
| GLM 5V Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.51s | 276 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 275 | 5,591 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 10 | 49,454 | |
| GLM 5V Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.09s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 76 | 3,782 | |
| GLM 5V Turbo | 4.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.22s | 114 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 64 | 2,842 | |
| GLM 5V Turbo | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.97s | 60 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 12.91s | 175 | 5,627 | |
| GLM 5V Turbo | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.22s | 207 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 133 | 294 | |
| GLM 5V Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.86s | 222 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 9 | 6,863 | |
| GLM 5V Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.23s | 15 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeCobuddymedium免费可用vsOwl AlphanoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneCobuddymedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeCobuddymedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5V TurbononeCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymedium免费可用vsGPT-5.4noneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymedium免费可用vsKimi K2.6noneCobuddymedium免费可用vsGLM 5.1none