导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 8.8 vs 8.7。 Claude Opus 4.7 benchmark 成本更低，为 $0.679 vs $3.679。 Claude Opus 4.7 更快，为 4.73s vs 37.98s，通过率为 82.5% vs 87.3%。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 8.8），同时成本比GPT-5.5低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 8.7 8.8
排名 #11 #9
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 82.5% 87.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.991 21.638
总成本 $0.679 $3.679
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 65,406 34,212
输出令牌 11,858 1,985
推理令牌 2,198 114,925
响应时间（平均） 4.73s 37.98s
响应时间（最大） 23.18s 332.10s
响应时间（总计） 94.51s 797.60s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 4.7

medium
Cost
$0.059
Time
26.8s
Tokens
2,475 tok

#9 GPT-5.5

medium
Cost
$0.112
Time
71.9s
Tokens
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 606 250 1,335
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 11,019 312 2,841
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 7,140 234 593
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 723 67 79,625
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 477 138 223
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 660 93 538
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 6.76s 642 241 2,225
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 5,445 258 832
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GPT-5.5 2.8 1.6 33.3% 1 37.86s 195 30 1,754

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashminimalClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashhigh