导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemma 4 31B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 9.2 6.9
排名 #3 #47
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 88.9% 55.6%
不稳定测试 0 0
总运行次数 54 54
每个结果成本 2.790 0.024
总成本 $0.447 $0.003
???? $5.000 / 1M $0.130 / 1M
???? $25.000 / 1M $0.380 / 1M
输出令牌 5,375 1,359
推理令牌 1,341 0
响应时间(平均) 3.53s 4.02s
响应时间(最大) 21.45s 26.13s
响应时间(总计) 60.03s 64.33s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 45 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 26.13s 699 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 285 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 117 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 78 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 2.95s 108 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

快速对比

切换对比组合