AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 2.5 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-07
| 指标 | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 8.1 |
| 排名 | #35 | #17 |
| 一致性 | 9.0 | 9.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.6% | 74.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 11.973 | 2.430 |
| 总成本 | $1.317 | $0.292 |
| ???? | $5.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出令牌 | 26,343 | 1,376 |
| 推理令牌 | 17,434 | 111,923 |
| 响应时间（平均） | 20.87s | 11.88s |
| 响应时间（最大） | 83.40s | 95.48s |
| 响应时间（总计） | 208.73s | 201.89s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 7.45s | 986 | 1,071 | |
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 255 | 10,233 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.66s | 8,178 | 5,194 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.44s | 303 | 11,922 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 691 | 757 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 279 | 2,325 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.40s | 14,642 | 8,687 | |
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.34s | 18 | 80,702 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.04s | 188 | 292 | |
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 92 | 1,899 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 266 | 467 | |
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 69 | 1,203 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.60s | 531 | 637 | |
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.94s | 126 | 2,499 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 861 | 329 | |
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 234 | 1,140 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneClaude Opus 4.6mediumvsGemma 4 31Bnone免费可用Claude Opus 4.6mediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsMiMo-V2-Omninone