导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

摘要

Claude Fable 5 vs Gemini 3.5 Flash benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 8.7 vs 7.7。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.108 vs $3.165。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 1.57s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.7），成本低于Claude Fable 5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal 发布日期: 2026-05-19
分数 8.7 7.7
排名 #12 #33
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 82.5% 68.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 0.767
总成本 $3.165 $0.108
输入价格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 58,383 39,847
输出令牌 41,340 5,277
推理令牌 10,269 0
响应时间（平均） 17.01s 1.57s
响应时间（最大） 80.80s 5.51s
响应时间（总计） 357.17s 33.02s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#33 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Time
20.4s
Tokens
4,608 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.2mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-Promedium