Claude Fable 5.2 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #85
总输出令牌: 63,226
响应时间（平均）: 14.73s
总成本: $5.083

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Fable 5.2 (high)低约 27.9 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high 发布日期: 2026-11-09	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	8.7	9.4
排名	#85	#30
可靠性	9.6	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	95.7%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	26.752	0.868
总成本	$5.083	$0.183
输入价格	$8.000 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$40.000 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$10.000 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	319,219	188,519
输出令牌	10,244	7,694
推理令牌	52,982	30,759
响应时间（平均）	14.73s	6.24s
响应时间（最大）	84.72s	58.75s
响应时间（总计）	338.82s	143.56s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high

成本: $0.701
时间: 204.4s
令牌: 17,664 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		56.30s	172,307	2,295	3,837
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	858	221	638
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	6.0	7.4	55.6%	1		8.21s	10,608	558	4,605
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		29.95s	107,035	5,594	9,365
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.68s	10,515	312	473
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		41.00s	990	59	30,316
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	714	303	295
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.04s	921	97	525
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		3.81s	912	373	462
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		16.71s	14,095	412	1,597
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.2	2.8	1.6	33.3%	1		7.23s	264	20	869
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 Sollow Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Fable 5.2highvsSeed 2.1 Turbomedium Claude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Claude Fable 5.2highvsGPT-5.2medium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Fable 5.2highvsParticle-1xhigh